La Sesión Ordinaria número 017, celebrada el pasado 24 de septiembre de 2026 estuvo marcada por la bienvenida institucional al nuevo delegado del presidente de la República, profundos debates sobre la oferta académica, la reestructuración de las vicerrectorías y diversas decisiones presupuestales y normativas.

Bienvenida institucional y aprobación de actas

El CSU inició recibiendo al economista Francisco Aristídez Noguera Rocha como nuevo delegado presidencial, de quien se destacó su trayectoria como exsecretario de Educación de Bogotá y académico. Al tomar la palabra, el Dr. Noguera manifestó:

"Sin duda, la Universidad Distrital a la que conozco desde la época en que fui secretario de educación de Bogotá, es una pieza fundamental para el desarrollo no solo social, sino económico de la ciudad. De manera que estaré aquí siempre para acompañarlos, para fortalecer el devenir de la universidad y para eso aplicaré toda mi energía y todas mis experiencia en ese propósito."

En el apartado de actas, la No. 13 fue aprobada por mayoría, la No. 14 por unanimidad, la No. 15 por mayoría con abstención, mientras que la No. 16 se aplazó por unanimidad a solicitud de la representación estudiantil tras haber sido cargada con apenas dos horas de anticipación.

Diagnóstico de oferta académica y Plan Indicativo 2026-2029

La administración presentó un panorama general detallando que la institución cuenta con 95 programas con registro calificado vigente (47 de pregrado y 48 de posgrado), de los cuales el 98.95% se imparte en modalidad presencial. Durante el periodo 2026-1 se registraron 146 casos de deserción, identificándose 21 programas de baja demanda.

Asimismo, se expuso la estructura del Plan Indicativo 2026-2029, compuesto por 5 ejes estratégicos, 11 programas y 82 proyectos de inversión.

Intenso debate sobre la reestructuración de las vicerrectorías

Uno de los puntos más álgidos de la sesión giró en torno a la propuesta de transición administrativa para reorganizar tres vicerrectorías (Formación, Investigación/Creación/Innovación, y Contextos/Extensión/Proyección Social), cuyo impacto fiscal anual se calculó en $268.760.988.

La discusión desató un fuerte choque político y estamentario. Por un lado, Ana María Castellanos, representante suplente de los estudiantes denunció presuntas irregularidades procedimentales:

"Siento que es una moción de aclaración y me parece sumamente irrespetuoso lo que se está haciendo en este momento... Lo que están haciendo hoy acá y lo que hicieron en la comisión está completamente fuera, incluso de la normativa de la universidad... Esto es tramposo."

A su vez, la profesora Linzay Álvarez leyó una constancia denunciando un ambiente hostil para el ejercicio de la representación:

"Confieso que hago esta intervención con temor porque puede ser que yo sea la siguiente representante en ser víctima de las múltiples actuaciones contra los representantes de la comunidad universitaria. Primero, se cuestiona la validez de la representación profesoral ante el Consejo Académico... Luego se cita al representante profesoral para informarle sobre su desvinculación tras 15 años de servicio... Después denunciaron a las representantes de los estudiantes... Definitivamente no percibo estos escenarios como lugares seguros para ejercer la representación."

En defensa de la iniciativa, el profesor Roberto Vergara argumentó:

¿Y por qué defendemos la creación de las vicerrectorías? Porque en el año 2020 esa Asamblea Universitaria que hoy reclaman, le dijo a este Consejo Superior: 'Cree tres vicerrectorías'. No fuimos ni siquiera nosotros. Cuando nosotros llegamos al Consejo Superior ya estaban aprobadas las tres vicerrectorías... lo que estamos haciendo es cumpliendo"

Por su parte, el Rector José Andelfo Lizcano respaldó la viabilidad citando el Estatuto General:

"La respuesta a la inquietud de la presidente del Consejo está en el Estatuto General... La norma es afortunadamente una carta de paz y sobre ellas. Si seguimos esas reglas, ahí podemos encontrar las salidas."

Para evitar una ruptura institucional, se retiró la petición de votación inmediata y se aprobó por mayoría incluir el proyecto como el primer punto del orden del día de la próxima sesión ordinaria en pleno.

Modificaciones normativas, convenios y proposiciones

El Consejo adoptó importantes decisiones en su bloque resolutivo y de proposiciones:

• Estatuto Docente Posgradual: Se aprobó por unanimidad modificar los literales K y L del Acuerdo 009 de 2007 para flexibilizar la obligación de publicar exclusivamente en revistas internas de la universidad.
• Doctorado Interinstitucional (Convenio Soacha): Se dio luz verde por unanimidad a una cohorte especial de 24 estudiantes con cofinanciación municipal y un descuento del 30% en matrícula.
• Solicitud de Egresados: Respecto al viaje institucional a Alemania del representante suplente de egresados, el CSU aprobó una propuesta sustitutiva para otorgar aval académico e institucional sin erogar recursos financieros ni viáticos a posteriori.
• Predio de la ETB en Paiba: Se otorgó aval al Rector para manifestar formalmente el interés institucional en la subasta del predio de la ETB ($28.000 millones de base para 6.917 m² de lote), con la condición estricta de que cualquier oferta económica definitiva deberá ser aprobada previamente por la plenaria del CSU.
• Otros acuerdos: Se aprobó prorrogar la Asamblea Universitaria hasta el 26 de octubre de 2026, encargar la Rectoría a la Vicerrectora Académica del 13 al 16 de octubre, y remitir a la Comisión Primera la problemática de representación estudiantil en Enfermería.

Desde el Foro Abierto, continuaremos haciendo veeduría al desarrollo de la agenda estratégica, el debate en pleno sobre las vicerrectorías y los avances en la consolidación institucional de la Universidad Distrital.