La Sesión Ordinaria número 014, celebrada el pasado 23 de julio, dejó en evidencia que el Consejo Superior Universitario (CSU) transita por un camino donde la urgencia administrativa choca constantemente con los debates estructurales de fondo. Desde el inicio de la jornada, la tensión marcó el pulso de un encuentro que cerró de manera abrupta por el cumplimiento del tiempo límite, dejando varios temas clave para una próxima cita extraordinaria.

Un inicio tenso: El pulso por la agenda

El primer roce de la tarde surgió durante la aprobación del orden del día. Varios consejeros expresaron su inconformidad al notar la exclusión de puntos estratégicos largamente esperados, como la reforma universitaria, la Asamblea Universitaria y el propio reglamento interno del CSU.

Ante las críticas, el Rector José Adelfo Lizcano defendió la prioridad de los puntos administrativos, señalando que la comunidad exige respuestas prontas y advirtiendo que frenar iniciativas como el fomento al bienestar pondría en riesgo recursos nacionales. Tras un debate sobre el orden de las presentaciones, la agenda propuesta se impuso por 5 votos contra 4, abriendo paso a los temas del día.

El debate de las actas: Polémica por enfoque de género y avalanchas de folios

El segundo punto de la agenda, destinado a la aprobación de actas anteriores, destapó desacuerdos profundos sobre cómo se registran las discusiones del Consejo:

• El Acta 07 fue aprobada sin mayores contratiempos por unanimidad.
• El Acta 08 quedó aplazada tras una fuerte discusión sobre el compromiso de crear una oficina de género. Mientras la delegada del Ministerio de Educación, Deisy Aparicio, insistió en que la administración se comprometió a evaluar su creación, el representante de exrectores, Roberto Vergara replicó categóricamente que "eso no fue acordado... fue una posición individual".
• El Acta 09 también fue frenada. Los consejeros criticaron duramente el volumen de información enviada a última hora —195 folios recibidos con poco tiempo para su análisis—, lo que hizo imposible una lectura rigurosa, sumado a errores detectados en los nombres de revistas científicas.

Actos Administrativos: Bienestar, productividad y el "auxilio" al ILUD

A pesar de las fricciones, el Consejo logró sacar adelante decisiones de peso en su bloque normativo:

• Plan de Fomento al Bienestar ($1.147 millones): Presentado por Jorge Federico Ramírez para fortalecer la permanencia y la salud mental, el plan generó dudas por la inclusión del laboratorio IMALAB (enfocado en impresión 3D y recreación para combatir el microtráfico). A pesar de los cuestionamientos de la delegada Ana María Nates sobre la certeza del impacto de esta inversión y las críticas por la falta de ajustes previos, el plan fue aprobado por mayoría (7 votos a favor) para evitar la pérdida de los recursos ministeriales.
• Puntos Salariales por Productividad Académica: Se reglamentó la bolsa del 0,5% del presupuesto docente ($1.000 millones) buscando mayor equidad en el reconocimiento de publicaciones. El debate abrió una alerta sobre la "moralidad" y el volumen de producción extrema, acordando que el presupuesto no será acumulativo entre vigencias. El proyecto pasó a la Comisión Segunda para afinar detalles jurídicos (ad referéndum).
• Auxilio Financiero al ILUD: Ante la drástica caída de su población estudiantil (de 15.000 a 2.300 alumnos), el Instituto de Lenguas solicitó un "llamado de auxilio" para poder cubrir sus nóminas actuales. El CSU aprobó por 5 votos a favor reducir temporalmente del 12% al 6% el porcentaje de transferencia que el instituto le otorga a la Universidad por un periodo de tres años, exigiendo a cambio un plan de inversión detallado.

Cierre de la sesión y pendientes

El reloj marcó el límite de las cuatro horas reglamentarias y la sesión debió suspenderse a las 6:25 p.m. Informes financieros de la administración y los balances de infraestructura de la Comisión Tercera se quedaron sin espacio, obligando a convocar a una sesión extraordinaria para evacuar lo pendiente, incluyendo los debates sobre el reglamento interno y la participación de la Asamblea Universitaria.

Mientras la administración prioriza la gestión de recursos y la caja operativa, la exigencia de los estamentos por discutir las reformas de fondo sigue latente. Desde el Formo Abierto, seguiremos de cerca cómo el CSU planea destrabar su agenda estratégica en las próximas semanas.