La Sesión Ordinaria número 016, celebrada el pasado 26 de agosto, se desarrolló desde las 2:26 p.m. y concluyó a las 7:13 p.m. Tras declarar sesión permanente para evacuar los puntos complejos, el Consejo Superior Universitario (CSU) tomó decisiones clave sobre adiciones presupuestales, infraestructura tecnológica, normatividad de la Asamblea Universitaria y la definición de comisiones para estudiar la estructura administrativa.

Adición presupuestal y Plan de Fomento a la Calidad

La administración presentó una propuesta de adición presupuestal por $14.194 millones provenientes de cooperativas del Ministerio de Educación, el Convenio Atenea 545, reintegros de aportes distritales recuperados ante la Secretaría de Hacienda ($10.031 millones) y fondos de vivienda. Estos recursos se destinarán a mitigar el déficit en los servicios de vigilancia ($8.437 millones) y aseo/cafetería ($3.191 millones). Tras observaciones sobre considerandos, la adición fue aprobada por unanimidad.

Asimismo, se expuso el Plan de Fomento a la Calidad 2026 por $5.751 millones, enfocado en el programa Savia de inteligencia artificial e infraestructura deportiva y de laboratorios. El proyecto fue aprobado por mayoría, registrándose la abstención de la representación estudiantil debido a la falta de concertación previa en su formulación.

Debates normativos: Asamblea Universitaria y Vicerrectorías

Uno de los puntos centrales fue la modificación del artículo 47 para permitir que la Asamblea Universitaria sesione de manera extraordinariamente flexible. Ante las alertas del Rector Lizcano sobre los riesgos jurídicos y financieros de generar contratos realidad con docentes ocasionales o de cátedra fuera de sus periodos de contratación —señalando que "la universidad es sancionada permanentemente por permitir trabajos fuera de pactos contractuales"—, se aprobó por mayoría calificada un parágrafo transitorio que acota las sesiones dentro de los periodos académicos.

En cuanto a la discusión sobre el proyecto de transición administrativa para reorganizar las vicerrectorías del nuevo Estatuto General, surgieron posiciones divididas entre quienes cuestionaban la pertinencia de la estructura y quienes defendían la gestión. Para encauzar el debate institucional, el CSU optó por crear unánimemente una Comisión Accidental bajo el Artículo 36 para analizar a fondo la viabilidad de la propuesta directiva.

Solicitudes de viajes, comisiones y otros acuerdos

• Viaje a Alemania: Se estudió la solicitud de apoyo financiero para el viaje del representante suplente de egresados. Tras señalarse la inexistencia material de recursos en el rubro, el Consejo aprobó por unanimidad negar el apoyo económico, dejando constancia de la imposibilidad presupuestal actual.
• Caso de comisiones: La solicitud de prórroga y una nueva comisión de estudios no remunerada de la docente L. Moncada fue negada por unanimidad, al constatarse el vencimiento del plazo y la ausencia del trámite reglamentario ante el Consejo Académico.
• Actas: Se aprobaron las actas de sesiones anteriores (las correspondientes a las sesiones 8 y 11 por unanimidad; las 9, 10 y 12 por mayoría con abstenciones justificadas de la presidencia).

Dato de cierre: La jornada concluyó a las 7:13 p.m. con reconocimientos a la delegada de la Presidencia de la República, Ana María Nates, ante el fin de su designación, y la elección de la profesora Linsay Álvarez como representante ante la comisión de aspirantes a decanos. Desde el Foro Abierto, seguiremos informando sobre el desarrollo de las comisiones accidentales y la ejecución de los acuerdos del CSU